Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na "skład i druk komputerowy materiałów na potrzeby IERiGŻ-PIB".2016-07-01
Ogłoszenie Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „skład i druk komputerowy materiałów na potrzeby IERiGŻ-PIB”. Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „skład i druk komputerowy materiałów na potrzeby IERiGŻ-PIB”. Uzasadnienie faktyczne W prowadzonym postępowaniu wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. Uzasadnienie prawne Podstawą unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia jest art. 93 ust. 1, pkt 1 Ustawy – Pzp, (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami), który mówi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu”. Oferty złożyły następujące firmy: 1) EXPOL P Rybińki, J. Dąbek Spółka Jawna ul. Brzeska 4, 87-800 Włocławek Uzasadnienie faktyczne Wykonawca wraz z ofertą złożył jedną publikację w formacie B-5 oprawioną w okładkę laminowaną mat. Złożone publikacje w formacie A-4 - okładki laminowane – mat. Ponadto wszystkie okładki w złożonych publikacjach w formacie A-4 nie spełniają wymaganej kolorystyki 4+1. Uzasadnienie prawne Zamawiający działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2) ZAPOL Sobczyk Spółka Jawna Al. Piastów 42, 71-062 Szczecin Uzasadnienie faktyczne Wykonawca wraz z ofertą złożył trzy publikacje w formacie A-4, których kolorystyka nie spełnia wymagania 4+1. Uzasadnienie prawne Zamawiający działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 3) Centrum Poligrafii Sp. z o.o. ul. Łopuszańska 53, 02-232 Warszawa Uzasadnienie faktyczne Wykonawca wraz z ofertą złożył publikacje w formacie B-5 oprawione w okładkę laminowaną mat, jedna ze złożonych publikacji wydrukowana jest na papierze kredowym. Złożone publikacje w formacie A-4 zarówno środek jak i okładka wydrukowane na papierze innym niż wymagany przez zamawiającego. Ponadto wszystkie okładki w złożonych publikacjach w formacie A-4 nie spełniają wymaganej kolorystyki 4+1. Uzasadnienie prawne Zamawiający działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 4) Pracownia C&C Sp. z o. o. ul. Porannej Bryzy 33, 03-284 Warszawa. Uzasadnienie faktyczne Wykonawca wraz z ofertą złożył publikacje w formacie B-5 oprawione w okładkę z papieru kredowego laminowanego i w formacie A-4 dwie publikacje drukowane na papierze innym niż wymagany przez Zamawiającego i jedną publikację, której okładka również nie spełnia wymogów SIWZ. Ponadto wszystkie okładki w złożonych publikacjach w formacie A-4 nie spełniają wymaganej kolorystyki 4+1. Uzasadnienie prawne Zamawiający działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ogłoszenie o wszczęciu postępowania zostało opublikowane:
|
Biuletyn Informacji Publicznej
Najczęściej czytane |
Utworzył
Ewa Sierakowska
2016-07-01 Opublikował
Ewa Sierakowska
2016-07-01 Modyfikacja
Ewa Sierakowska
2016-07-01 |